Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что загородное домостроение в нашей стране вышло на новый этап своего развития. Строительная промышленность выпускает огромный ассортимент самых разных материалов для сооружения малоэтажных частных домов, и порой из этого изобилия очень трудно выбрать то, что подойдет лучше всего. И если с фундаментом строения всё ясно – его в основном делают из бетона, — то с материалами для стен разобраться можно не так быстро, как кажется.
Судя по рекламным проспектам самых разных строительных фирм, сегодня загородные дома строятся из четырех основных видов материалов:
— дерево (включая и каркасные технологии);
— кирпич (керамический и силикатный);
— бетон (разные модификации):
— натуральный камень (ракушечник, реже — известняк, бутовый камень).
Ну, если хорошо разобраться, то из дерева сегодня жилые дома вообще не строят. Если что-то и строится деревянное, то только дачные домики, в которых жить зимой никто в здравом уме и твердой памяти не станет. Каркасные дома у нас не получили широкого распространения, потому что их очень дорого отапливать, да и жизнь в них не совсем комфортна по причине «эластичности» конструкции такого дома, который вполне успешно сопротивляется всем ветрам, но при этом его обитатели чувствуют себя как на маленьком корабле в открытом море. Однако, хорошее утепление деревянного дома позволяет изменить категорию дома переведя его в зимнию конструкцию. Однако, это стоит приличных денежных дополнительных затрат.
Кирпичные и каменные дома
Кирпичные дома могут себе позволить только процентов 10 всех застройщиков по причине дороговизны кирпича, а 90% предпочитают строиться из бетона разных модификаций – пенобетон, газобетон, шлакобетон и так далее. Что касается натурального камня, то сегодня для строительства домов подходит только один его вид – ракушечник. Но ракушечник имеется далеко не везде, а только в южных районах нашей страны. Зато там, где он есть, из него строятся массово, и не думают ни о какой древесине и ни о каком бетоне. Можно даже сказать, что это вообще самый лучший строительный материал, и он имеет только один недостаток, упомянутый выше – узкий ареал происхождения.
Таким образом можно прийти к выводу, что бюджетные застройщики, которых сегодня большинство не только в нашей стране, выбирают не столько дешевые стройматериалы, сколько более-менее качественные. За рубежом тоже не строят поголовно дома из кирпича, и не потому, что кирпич плохой, а потому что дорогой, то есть не бюджетный. Но западные люди, несмотря на то, что доходы у них побольше, чем у наших, всегда стремятся построить себе самый дешевый дом в ущерб комфорту. На Западе очень сильно распространены каркасные технологии, но наш застройщик такие дома не любит. Хоть дерево и является классическим стройматериалом для России, но современные небогатые россияне предпочитают строить дома каменные, то есть бетонные. Таким образом достигается прекрасный баланс между стоимостью и качеством.
Однако для достижения лучших значений этого баланса отечественный застройщик никогда не станет впадать в крайности. Например, у нас мало кто строит сегодня своё жильё из шлакобетона и керамзитобетона, хотя материалы эти относительно дешевые и очень «тёплые». Ни тот ни другой не обладают необходимой прочностью, достаточной для создания долговременного жилья, в частности, в стены, выполненные из этих материалов, невозможно вбивать гвозди, чтобы повесить на них какие-либо тяжелые вещи. Но не это главное. Основной недостаток заключается в том, что никакой дом, выполненный из «теплого» материала, не сможет достаточно долго удерживать тепло. Керамзит и шлак, даже замешанные в бетон, обладают очень малой плотностью, они не могут аккумулировать вырабатываемое отопительными приборами тепло, и в этом они очень похожи на каркасные дома. Чтобы обогреть такие дома, нужно будет постоянно держать включенными отопительные приборы, потому что как только они будут выключены – внутри станет холодать.
Основной выбор — пенобетон и газобетон
Поэтому наши бюджетные застройщики неизменно выбирают два вида бетона – это пенобетон и газобетон. Наиболее популярными вариантами этих материалов являются блоки. Впрочем, газобетон только в блоках и выпускается, технология изготовления этого вида материала не позволяет изготовить из него монолитные стены, разве что панельные стены, да и то только в теории, потому что на практике этим никто не занимается. Пенобетон, напротив, можно изготовить прямо на строительной площадке, и построить из него монолитную стену. Однако, опять-таки, это не так уж и дешево, нужно иметь специальное оборудование, аренда которого влетит в копеечку, поэтому лучше всего применять только блоки.
И пенобетон, и газобетон идеально подходят для строительства малоэтажных зданий, и хоть первый обходится дешевле, чем второй, но из-за особенностей укладки обоих видов блоков получается так, что, в общем, строительство пенобетонного и газобетонного зданий обходится одинаково в финансовом плане. Газобетон хоть и стоит дороже, но его можно класть на клей, общая масса которого в разы дешевле, чем масса цементного раствора, с помощью которой кладутся блоки из пенобетона. Да и штукатурки на газобетонное здание уходит значительно меньше, чем на пенобетонное в связи с тем, что пенобетонные блоки имеют немного разные размеры, и стена в итоге получается более неровная. Разница хоть и измеряется в миллиметрах, но в итоге на всё здание нужно потратиться очень сильно.
Правда, и пенобетон, и газобетон требуют разных условий использования. Самый главный фактор тут – климатический. Так как газобетон является материалом, хорошо впитывающим влагу (из-за открытых пор, которые пронизывают его), то его использование целесообразно только в районах, отличающихся сухим климатом. Можно, конечно, облицовывать газобетонный фасад влагостойкой штукатуркой и применять его и во влажных регионах, но при этом следует учитывать, что штукатурка имеет свойство со временем отпадать. И в первый же ливень, и даже туман, в потерявших защиту местах газобетон практически моментально наберет влагу, и высушить его будет уже практически невозможно. Как только ударят морозы, вода в порах замерзнет, и газобетонный блок потеряет свои теплоизолирующие свойства, а по весне тающий лед начнет разрывать поры, и в этом месте стена быстро начнет разрушаться.
Пенобетон, напротив, влаги не боится, потому что пронизан не порами, а ячейками, в связи с чем другое его название – ячеистый бетон. Ячейки эти, заполненные воздухом, друг с другом не сообщаются, поэтому вода в них проникнуть не может. Пенобетонный блок можно бросить в воду, потом вынуть через неделю, и он не будет промокшим насквозь. У этого материала прекрасная морозостойкость, его можно применять в качестве материала для возведения стен практически в любом климате. Однако конструктивно он гораздо менее прочен, чем газобетон, и не только на давление, но и на изгиб. В связи с этим дома из него не рекомендуется ставить на относительно непрочных, «подвижных» фундаментах – свайных, столбчатых, и даже ленточных. Дело в том, что весной, когда наблюдается морозное пучение грунта, на фундамент воздействуют выталкивающие силы, в связи с чем он хоть и незаметно для глаза, но все же деформируется. Из-за этого может подвергаться деформации и кладка стен, а так как пенобетон не обладает ни прочностью газобетона, ни эластичностью дерева, то он начинает ломаться и стена покрывается трещинами. Из-за этого пенобетон лучше всего использовать для сооружения зданий, стоящих на прочной железобетонной плите, то есть на плитном фундаменте. На плитный фундамент не действуют силы пучения, он не движется, не деформируется, и потому пенобетонное здание на таком фундаменте – это самый лучший вариант.
Армированный бетон
Однако мало кто обращает внимание на такой прекрасный во всех отношениях материал для возведения стен, как монолитный армированный бетон. При упоминании о чисто бетонных стенах практически у всех застройщиков возникают мысли о подземных бункерах, но эти мысли вообще-то крайне неуместны. Железобетонная стена гораздо прочнее и долговечнее, чем кирпичная – если кирпичную кладку все же можно разрушить, то монолитную – вряд ли. К тому же бетон обладает такой же теплопроводностью, как и кирпич, поэтому он никак не «холоднее», а бетонная стена будет заметно «теплее», чем кирпичная, потому что в ней отсутствуют кладочные швы, через которые очень часто и происходят утечки тепла. В-третьих, бетонная стена не тяжелее, чем кирпичная, потому ее можно возводить на таком же самом фундаменте, а если фундамент будет плитный, то вес вообще значения не имеет. В-четвертых, бетонная стена будет стоить на порядок дешевле, чем кирпичная – как по цене материала, так и по зарплате рабочих, потому что рабочим, производящим кладку кирпича надо будет заплатить в несколько раз больше, чем бетонщикам. И это уже не говоря о том, что бетонная стена возводится быстрее, чем кирпичная.
Насчет того, что бетонный дом будет трудно отапливать – это миф, раздуваемый конкурентами бетонного строительства. Бетон, как и кирпич, прекрасно аккумулирует в себе тепло, главное – утеплить стены снаружи, чтобы они не промерзали, и тогда для такого дома трат на топливо будет в разы меньше, чем для дома газобетонного, а тем более каркасного.
Дома из натурального камня
Ну, конечно же, следует больше рассказать об уже упоминавшемся выше единственном виде натурального камня, пригодного для возведения стен зданий – о ракушечнике (или ракушняке). Да, материал этот встречается не везде, а транспортировать его с мест разработки достаточно дорого. Но там, где он имеется в изобилии – из него строят всё, что можно, и не только малоэтажные частные дома, но и многоэтажные. Примером могут служить практически все города Южной Европы, включая и российские – большинство многоэтажных домов в старых районах этих городов выстроены именно из этого материала, и они строят без особенного ремонта столетиями, мало того – в них до сих пор в комфорте проживают люди! Ракушняк залегает очень близко от поверхности, поэтому никаких проблем с его добычей нет. Так как материал этот доступный, то и стоимость его довольно невысокая. Таким образом это самый натуральный бюджетный материал для малоэтажного загородного строительства.
Основной плюс ракушечника заключается в идеальной экологической чистоте. Мало того – это целебный камень, так как образовался он на морском дне, и потому «намертво» пропитан морскими солями, включающими йод. В таком камне не заводится плесень, в доме из ракушечника не водятся болезнетворные микробы. Можно сказать, что это самый чистый строительный материал на планете.
Строительный ракушняк подразделяется на три основные категории. Первая – самая плотная, самая тяжелая, и самая «холодная». Камень этой категории не боится влаги, из него в старину, до появления бетона, строили фундаменты, а сегодня возводят цоколи зданий. Вторая категория – менее плотная и менее тяжелая, но гораздо более «теплая», потому из этого камня возводят стены малоэтажных зданий. Третья категория – самая легкая, самая «теплая», из нее строят не несущие конструкции — простенки под окнами, над дверями, внутренние перегородки. Вторая и третья категории ракушечника не переносят постоянной влажности, потому фасады, выполненные из них, следует хорошо штукатурить. Но зато в доме, построенном из ракушняка, зимой тепло, летом прохладно, гниль не заводится, стоять такой дом будет сотни лет, к тому же обходится он относительно недорого.
Заключение
Таким образом мы видим, что для строительства прочного, долговечного, комфортного и недорогого дома не нужно искать каких-то новых вариантов. Практика показывает, что самое простое – это самое лучшее. Поэтому если хотите сэкономить без потери качества – стройте дом или из монолитного бетона, или из ракушечника. Получится быстро, дешево и сердито, а если будете слушать всяких специалистов – потеряете и время, и деньги, и нервы, а желаемого результата не достигнете!